Офис в 7 минутах от

  Дорогожичи 

Контактная информация: (097) 365-63-19   (050) 837-45-65

        (044) 537-17-27

E-mail: [email protected]   alt +380973656319

График работы: понедельник - пятница - с 10-00 до 18-00
суббота - с 10-00 до 13-00
воскресенье - выходной

Megacartao

ИЦ "Megacartao" является одним из ведущих Информационно-аналитических центров Украины

далее

Услуги

Мы оказываем широкий спектр информационных услуг, максимально учитывая требования заказчика

далее

Оформить

Воспользуйтесь формой заказа дипломной работы, курсовой, контрольной или другого задания online

далее

Ваши отзывы

Поиск готовых работ

Задачі з дисципліни «Кримінальне право»

Тип работы

Задача
Категория

Право arrow Кримінальне право arrow Задачі з дисципліни «Кримінальне право»
Код

DM-1766
Содержание

1. Лазарєв, маючи сім’ю, перебував у інтимних стосунках з Широковою. Бажаючи, щоб Лазарєв покинув сім’ю, Широкова заявила, що вагітна. Побоюючись розголосу, Лазарєв вирішив убити Широкову, для чого заманив її до лісу й здійснив свій намір. Експертиза встановила, що потерпіла вагітною не була.
Кваліфікуйте дії Лазарєва.
2. Ляпін та Горбатов домовилися зґвалтувати Бородіну, яка в стані сильного алкогольного сп’яніння знаходилась у під’їзді будинку. Зустрівши 16-річного Кошкіна, вони запропонували йому взяти участь у зґвалтуванні Бородіної, на що той погодився. Після цього Ляпін, Горбатов та Кошкін виволокли Бородіну на вулицю та по черзі зґвалтували, а потім, залишивши її роздягненою на снігу, пішли з місця події. Від переохолодження Бородіна померла. Вирішіть питання про відповідальність Ляпіна, Горбатова та Кошкіна.
3. Пастусєв та Линьов йшли вулицею повз оптово-роздрібний товарний склад. Несподівано вони побачили, що через огорожу невідомі перекинули два тюки. Пастусєв та Линьов забрали ці тюки, але неподалік від складу їх затримали правоохоронці, а тюки вилучили. У тюках були обрізки тканини загальною вартістю 510 грн. Пастусєва та Линьова засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України – за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб. Адвокат в апеляційній скарзі стверджував, що у діях засуджених ознаки викрадання відсутні, оскільки вони знайшли мішки біля огорожі товарного складу.
Чи правильне рішення суду?
Завдання до практичних занять (V семестр)
6. Миронов дізнався, коли листоноша Кротова буде розносити пенсію, а отже, буде мати при собі багато грошей. 3 метою заволодіння ними Миронов підстеріг Кротову біля пошти і, погрожуючи макетом ножа, став вимагати гроші. Однак грошей у неї не було, оскільки в той день банк не здійснив відповідних розрахунків. Якою має бути відповідальність Миронова?
7. Виступаючи на каналі місцевого телебачення, член регіонального відділення однієї з політичних партій АР Крим Мисін запропонував провести соціологічне опитування щодо ставлення населення до мовного питання, а також посилення ролі автономії у складі України. Проти Мисіна була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 109 КК України.Чи правильно застосовано статтю КК України?
8. Злидін перебував у цивільному шлюбі з Фастовою. Коли Фастова повідомила його, що вона вагітна і аборт робити вже пізно, Злидін страшенно розлютився, схопив кочергу, повалив Фастову на підлогу і почав бити по животу й голові. Від отриманих ушкоджень Фастова захлинулася кров’ю і померла. У цей час до будинку Злидіна прийшла його мати Олександрова, в якої був власний ключ від дверей. Побачивши, що сталося, вона наказала синові принести сокиру й розчленити труп Фастової, щоб від нього було легше позбутися, що Злидін і зробив. Потім вони по частинах перенесли й сховали труп Фастової в різних кінцях селища. Визначте відповідальність Злидіна і Олександрової.
9. Петрова вирішила помститися своєму колишньому чоловікові Івахніну і понівечити йому обличчя. Взявши пляшечку з сірчаною кислотою, Петрова прийшла до нього додому. Коли двері відчинилися, Петрова плеснула кислоту й утікла. Як з’ясувалося, Петрова попала в обличчя другій дружині Івахніна – Марченко, чим заподіяла їй непоправне понівечення обличчя. Петрову було засуджено за ч.1 ст.121 КК України за заподіяння Марченко тяжкого тілесного ушкодження. Чи правильне рішення суду?
10. Положенко і Геворкян, озброївшись ножем, проникли вночі на територію приватної фірми, маючи намір заволодіти новітньою комп’ютерною технікою, яку туди завезли напередодні. Положенко побачив охоронця Чистова, який здійснював обхід, і дав про це знак Геворкяну. Останній напав на охоронця й устромив йому ніж у спину. Охоронець помер на місці. А Положенко і Геворкян не змогли проникнути у приміщення, де знаходилася техніка, оскільки двері виявилися броньованими. Яку відповідальність за вчинене несуть Положенко й Геворкян?

Количество страниц

18
Дата размещения

2014
Цена

180.00

Для покупки готовой работы: Задачі з дисципліни «Кримінальне право» (Задача) ознакомьтесь с Условиями заказа готовой работы и заполните данную форму:




Условия заказа готовой работы

Не нашли готовой работы? Вы можете заказать написание новой. Для этого заполните Форму заказа или пришлите заявку на электронный адрес [email protected]

Изменено: �����������, 18 ������ 2019 03:32
best-cooler.reviews

https://cafemarseille.com.ua